Tags: кургинян

Мечта о пролетарии

Оказывается, Кургинян выпустил "новый коммунистический манифест".
Ну, мне стало любопытно, чем нынче марксисты дышат, посмотрел ролик.
Манифестом это назвать сложно. По жанру это скорее это походит на некую попытку
объяснить себя. А объяснение старому перестройщику явно необходимо.
Когда он призывает своих адептов строить ссср-2, у каждого из них, должно быть,
возникает неизбежный вопрос: скажи-ка дядя, вот до того немалыми жертвами строили
ссср-1, и всё там было в ваших руках, абсолютно всё; для чего же вы его слили?
и как легко вы при первом же подвернувшемся случае сольёте гипотетический ссср-2?

И тут тов. Кургинян предъявляет недюжинной оригинальности классовый анализ.
Оказывается, СССР погубило мещанство. Не то банальное мещанство, которое есть
попросту городские жители без определённой классовой принадлежности, "прослойка",
и которое можно упрекнуть максимум в мелкотравчатости мелкобуржуазности,
а мещанство зловещее, собственнический инстинкт которого, то самое нутряное "МОЁ",
оформлено на метафизическом, религиозном уровне (мне кажется, тут Кургинян сам не
понял, что сказал; это оч. важная вещь - и пишу я текст в основном из-за этого).

Мещанству, само собой, классово противостояли люди, осуществлявшие "образцовый
практический марксизм". Надо понимать, это партийно-политическая верхушка и
интеллигенция.
Но увы, не шмогла. "Широкие слои населения, включая пролетариат с шахтёрами в
авангарде, обернулись зловещим мещанством и ради мещанского "МОЁ" снесли
Советский Союз". Я в кавычки взял не случайно - это практически дословно Кургинян.

Сначала я воспринял это как типичный для эрефийцев глумёж над населением: "вот так-то,
ребятки, по всем раскладам получается, что вы сами себя обслужили".

И только потом до меня дошло: Collapse )

Кто есть кто

Увидел вчера "Поединок" по поводу ЮЮ - Кургинян против Надеждина.
Думаю, публикой эта программа должна восприниматься как совершеннейший театр
абсурда. Конечно, в самом факте того, что Кургинян занимается противодействием ЮЮ,
ничего абсурдного нет: протест против людоедских социальных технологий -
естественное движение любого человека.
Абсурд наступил, когда в открытую проявилась политическая сила, готовая
публично защищать и продвигать ЮЮ, и произошла встреча лицом к лицу.
Тут-то и выстроилась натурально абсурдистская мизансцена: "левый" Кургинян
против "правого" Надеждин, продвигающего ЮЮ (а ЮЮ, в том виде, в котором она
совершает победное шествие на западе, есть, несомненно, один из важнейших
пунктов коммунистической повестки дня); "либераст" Надеждин, выступающий за
тотальное вмешательство государства в частную жизнь, и обвиняющий его в этом
"сталинист" Кургинян (нелепость ситуации заметил даже кто-то из надеждинской
команды - "господа, кажется, Кургинян нас обвинил в сталинизме!").

Хочется верить, что этот казус послужит прочищению мозгов публики,
пониманию кто есть кто и кто чем занимается (потому я и зацепился взглядом за
программу и терпеливо досмотрел её до конца, чтобы оценить, достаточно ли
абсурдно в этом смысле действие; вообще говоря, слабовато).
А прочищение необходимо.
Вот есть одна простая, лежащая на поверхности вещь.
Сколько раз я не пытался сказать людям (обычно, весьма взрослым, в своё время
проходившим всё это) - они изо всех сил закрывали глаза и уши руками.
А там ведь ничего сверхъестественного.
В марксистской доктрине к коммунизму ведёт один, ЕДИНСТВЕННЫЙ путь - через
капиталистическую "формацию", капитализм английского образца, ибо коммунизм -
это способ преодоления противоречий "капиталистической" "формации", и никаких
больше.
Что ДОЛЖЕН делать коммунист, истинный коммунист, действительно желающий
наступления коммунизма, а не бла-бла-бла, в условиях общества, ещё не
прошедшего необходимую "стадию развития", погрязшего в своей традиционности и
архаичности? - да конечно же, он должен изо всех сил строить капитализм английского
образца, потому как без этого не будет НИЧЕГО, никакая иная сила не в состоянии
разорвать, разложить ткань традиционного общества.

Чем занимаются последние лет 30 перестройщики и их самая радикальная, якобы
антикоммунистическая, часть - пресловутые гайдарочубайсовцы? - да, без сомнения,
они строят коммунизм, его необходимое условие, без которого НИЧЕГО НЕ БУДЕТ.
Что при этом щепки летят - а что вы хотели, великая цель требует жертв от каждого.

А чем занимается сегодня "коммунист" Кургинян? - он обвиняет андроповых-горбачёвых,
гэбистскую и партийную верхушку в предательстве. Да смешно же. Не было никакого
предательства, они сделали то, что должен был сделать любой истинный коммунист.
И смешно обвинять либерастическую тусовку в том, что они всецело на стороне
Великой Америки, - ибо это Локомотив Мировой Революции. Была бы локомотивом
Северная Корея - были бы патриотами Северной Кореи, большими, чем сам Ким Ир Сен.
Ещё Кургинян занимается болтовнёй об СССР-2. Кучеренко (который Калашников)
когда-то справедливо сказал, что существование СССР задержало наступление
коммунизма лет на 100. Если вдруг состоится СССР-2, то планы по устроению
коммунизма отложатся ещё лет на сотню. Вопрос: как к Кургиняну должны относиться
коммунисты? Должен ли Кургинян удивляться, что, например, кпрф его шибко
не любит?

Кургинян vs. Крылов

Обсуждая их перепалку, должен для начала сказать,
что я весьма симпатизирую (лично) и Крылову, и Кургиняну, но не желаю иметь
ничего общего с политической деятельностью ни того, ни другого.
Одного политическая логика привела к тому, чтобы объявить своим врагом
русский национализм. Ничего глупее нельзя было сделать в тот момент, когда
против русских уже без всякой маскировки ведётся жесточайшая война по
этническому признаку.
Другой чудом избежал встраивания в либерастическую компашку (повезло, можно
сказать, - надутые дурачки побрезговали соседством с профаном).
И тоже ведь политическая логика его туда привела - если люди хотят выстроить
из русских политическую нацию, им, вообще-то, туда и надо - к миловым-немцовым.

Парадоксальность обмена плевками, который мы наблюдали, в том, что по большому
счету Крылов с Кургиняном - единомышленники. Оба индуцированы и буквально
больны модерном. Кажущаяся непреодолимой пропасть, которая их разделяет - это
всего лишь вопрос опыта, дело наживное. К примеру, Крылов сегодня немало
обличает "совок", хочет гражданского общества, "настоящего", как у взрослых,
политического процесса, а Кургинян уже с четверть века назад не только ХОТЕЛ
всего этого, но и был участником не из последних, и немало тогда СДЕЛАЛ.
Он отличается тем, что у него было время с тех пор совершить пару рефлексий и
кое-чего переосмыслить.
И сейчас Кургинян - поистине трагическая фигура: он понял одну простую и
страшную вещь. Не только понял, но и смог сформулировать и проговорить это на
публику (первым на моей памяти). Нет больше человека как меры всех вещей, нет
свободы-равенства-братства, нет права, нет "прав" "человека", нет того
"великолепного коня", сдох.
Модерна больше нет, он кончился, его выключили (я подозреваю, что выключили
его временно, лет через 100, когда всё утрамбуется, включат снова; подозреваю
также, что Кургинян это знает - но тем трагичнее его положение: знание,
что некие дядечки могут по своему желанию включать и выключать явление под
названием "модерн", как автопоилку в свинарнике, по сути является знанием того,
что это явление есть не величайшее идейное движение, а именно что автопоилка в
свинарнике).
И поэтому понятно, почему Кургинян так устремлен в советское прошлое, в
сталинский и послесталинский совок: это была "химера", созданный извивом
судьбы в 30-40-х годах компромисс, в котором политический класс имел
возможность существовать внутри модерна, а параллельно жила себе цивилизация,
которой на все эти идейки было плевать (пока тех не взяли за вымя: модерн не
для того создан, чтобы вы пользовались прилагаемыми к нему бонусами, а чтобы
отмодернизировать подконтрольное вам архаичное население. действуйте).
Дискурс, открытый Кургиняном с полгода назад, ещё не дошел до сознания
публики. Поэтому сейчас это лишь его личная трагедия. А постепенно дойдёт.
И это будет трагедия огромного слоя, всего советсткого/постсоветского
политического класса, пустившегося во имя высоких идеалов во все тяжкие.
Идеалов-то уже нет, их бесцеремонно выключили. Ради чего были совершены все
эти чудовищные преступления?
Обращение к чему-то, подобному советскому компромиссу, есть для политического
класса единственный способ возвратиться в модерн. Никакого другого пути у
них нет.

Что касается текста, послужившего непосредственным предлогом для взаимных
плевков, то он прекрасен: буквально сны веры павловны, высвобождающиеся от
наветов хулителей. Редакция, конечно, малость запоздала с публикацией (лет
на 150), да это как бы небольшой грех: повестка дня с тех времен осталась
ТОЙ ЖЕ САМОЙ. "Как нам реорганизовать рабкрин переформатировать русскую
цивилизацию". Кстати, не могу не признаться - на слове "легальное
многовластие" я, честное слово, даже смахнул слезу умиления. Как точно
подмечено. Исконная мечта русского народа. Да, автор без всяких сомнений
знает, что для русского народа является благом. Это вражина Пайпс оклеветал
русских, написав, что русские всегда больше зависели от капризов природы,
чем от воли начальства (а раньше мне даже думалось, что экстремальный
государственнический инстинкт русских и стремление к центральной власти есть,
помимо прочего, иезуитский способ без лишних разговоров отшивать желающих
помноговластвовать - идика-ты, милчеловек, ярлык получи - то есть лесом).
Этот текст никак не мог послужить причиной для того, чтобы два интеллектуала
прилюдно плюнули друг в друга. Всё давно сказано и давно неинтересно.
Причина, повторяю, в политической логике, которая ведет их помимо воли.
В нормальной ситуации должен был состояться спокойный разговор. На крайний
случай, Кургинян мог в своей манере несколько эмоционально накрутить:
- молодой человек, куда ж вы прёте? там же пустота, там ничего нет: что такое
политическая нация, если нет модерна? что такое гражданское общество, если нет
права как такового? что такое демократия и политический процесс в целом, если
он ограничен рамками нижнего этажа "многоэтажного" общества? Ну и т.д.

Суть времени. "Вы меня поняли, г-н Караганов?"

Я готов аплодировать Кургиняну (я не о караганове, это мелкий эпизод).
Я уже замечал: впервые в российской пропаганде говорятся вслух некоторые
ключевые слова. На этот раз произнесено, если суммировать, "эти люди хотят
гражданской войны" и "модернизация в их понимании означает геноцид".
Это, очевидно, подлежит обобщению (но не будем требовать от Кургиняна слишком
многого): модернизация всегда означает гражданскую войну (острую или
вялотекущую) и геноцид, она без этого просто невозможна. Невозможно
переформатировать цивилизацию без применения насилия и бескровно - она хочет
жить, она сопротивляется.

Дело, похоже, приняло серьёзный оборот: впервые за четверть века в
"продвинутом меньшинстве" обнаружился очевидный раскол.
Того абсолютного консенсуса о необходимости модернизации русских, который
сложился четверть века назад в коммунистической (она же, по понятным причинам,
антикоммунистическая) элите, в "продвинутом меньшинстве", больше нет.
Они могли быть между собой непримиримыми врагами в чём угодно, но одна вещь
всегда оставалась для всех них необсуждаемой. Абсолютом, иконой, символом веры.
Это Модерн.
Это надо понимать, чтобы увидеть, откуда что взялось, где пружины перестройки,
как так получилось, что убеждённые коммунисты действали и действуют
согласованно и солидарно со своими казалось бы заклятыми идейными врагами.
А ведь всё просто: вне модерна, вне его понятийного поля никакого коммунизма
нет и все коммунистические построения - это просто тяжкий, немыслимый бред.
Нет модерного общества - нет коммунизма. Вот и всё.

А почему раскол?
Ничто не происходит "за так". Всякая задача требует приложения определенных
сил, концентрации и затраты определенных ресурсов. У россиянского
"продвинутого меньшинства" нет, никогда не было и не будет достаточно сил
и ресурсов, чтобы произвести модернизацию, переформатирование русской
цивилизации. Время, когда они заглушали свои сомнения воплями "шашки наголо",
давно прошло. Пришло понимание реалий.
А в реальности логика продолжения модернизации неизбежно означает
необходимость внешнего силового вмешательства, которое, в свою очередь, не
оставит жизненного пространства "продвинутому меньшинству". Оно в этой своей
роли больше не нужно, более того, самим своим существованием будет
препятствовать ПРОЦЕССУ.
Отсюда и раскол. Они разделились на партию тех, кто хочет жить и готов ради
этого предать "высокие идеи модерна", и партию, считающую, что
переформатирование русской цивилизации должно быть проведено ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, даже
ценой их собственного (в т.ч. физического) существования.

"Суть времени". Кургинян перестаёт быть левым

Что я считаю самым примечательным в этих роликах Кургиняна? Впервые в практике
российской пропаганды наблюдается попытка выстроить дискурс за пределами
понятийного поля Модерна.
Это - чрезвычайно важное обстоятельство.
Кургинян настойчиво рисует картинки, должные донести до зрителя всю степень
надвигающейся угрозы, ибо Россия оказывается в кольце окружения трёх проектов -
"модерна", "постмодерна" и "контрмодерна". Но ведь это всего лишь разные
фазы одного проекта, проекта по переформатированию человеческой цивилизации.
Выделение трех "проектов" здесь - его риторический приём, направленный, в
частности на тех, кто не может пока правильно атрибутировать принадлежность
мусульманского движения (кстати, контрмодерн - ложное название: очевидно, что
нынешние события в арабском мире не только не противодействуют
переформатированию остатков арабской цивилизации, а являются именно самим
процессом переформатирования. А главные события ещё впереди. Между прочим,
европейцы в своё время прошли через аналогичный процесс - религиозный спазм,
сопровождающийся большой бойней, после которого от общества с сильной
внутренней структурой остаётся щебёнка. Логичнее было бы назвать эту фазу
премодерн).

Итак, Кургинян категорически не видит места для себя и своей страны ни в одной
из фаз модернизационного проекта, ни в мире, в котором этот проект достигнет
своего логического завершения (тут я с ним абсолютно солидарен: то, что в
результате нам обещают "город солнца" со всеми его бонусами - это не имеет
значения; имеет значение то, что это будет не человеческое общество,
общество не с человеческими отношениями).
Получается, Кургинян решился отрицать модерн в любой его форме. А ведь вне
рамок модерна понятие "левый" лишено всякого смысла (впрочем, как и "правый").
Вне модерна левый - это просто невменяемый человек, который несет дикую, ни с
чем не сообразную чушь.
Вот представим, что к людям, которым еще не вбито в голову, что человек
по природе автономен и рационален
со всем шлейфом вытянутых
оттуда логических заключений, - к этим людям приходит некто и заявляет, что
единственный способ обеспечить их права и свободы - это отобрать у них любое
имущество, которым они могут добыть себе сколько-нибудь независимое пропитание,
лишить права обмениваться непосредственно друг с другом вещами, запретить
установление общих правил в общении между собой, лишить права на семью, на
воспитание собственных детей. Что ему ответят?
В лучшем случае, вежливо предложат клистир и мокрую простыню, дабы помочь
избавиться от обуявшего его безумия. А скорее всего, закидают камнями или
медленно поджарят на костерке.
И правильно сделают.

Но Кургинян прошел лишь малую часть пути. Чтобы стать основой возрождения
страны (и даже более того, как мечтает Кургинян, знаком соседям,
которые этого знака ждут - кстати, в этом я ему верю) дискурс должен быть
выверен с той же тщательностью, с которой когда-то выверялись религиозные
тексты. До запятой. Чтобы у ереси не было ни малейшего шанса подточить,
размыть целостное построение.
А пока не получается. Вот пример. Он часто поминает "нового человека". А что
такое "новый человек"? Да это всё та же самая аксиоматика модерна, только
переформулированная в императивной форме - человек ДОЛЖЕН БЫТЬ автономен и
рационален. Новый человек не может иметь целей за пределами своей телесной
оболочки. Включение в контур своих целей интересов семьи, рода, общины,
нации сегодня обзывается архаизмом, а завтра будет расцениваться как
преступление. Точно так же сегодня они только возмущаются иррациональностью
населения, отказывающегося работать за гроши, в которые "оценил" его труд
"рынок"
. А завтра будут за это сажать и убивать. Не потому вовсе, что им
жлобно за недополученную прибыль (как некоторым кажется), а потому, что
нужен "новый человек". И на практике выяснено, да и сами модернизаторы уже не
скрывают, что единственный способ получения "нового человека" - это геноцид.
Методичное, поколение за поколением, выпалывание неподходящих новому порядку.
Ну и зачем это тащить с собой? кому это нужно?
Но, в любом случае, Кургинян меня заинтриговал, буду ждать новых выпусков.