Tags: дивный новый мир

По-настоящему частные деньги

Немного футурологии. Попробуем представить как будет выглядеть финансовая система
будущего.

Я рассчитываю, что читатель хотя бы мельком ознакомился с моими текстами из
цикла о деньгах.
И в этих текстах, должно быть, обратил внимание на пару довольно
простых посылок: финансовая система вне налогообложения и без налоговой системы
существовать не может; налогообложение для власти - это вовсе не способ "зарабатывания".
Налогообложение - это принуждение, это способ управления поведением людей, это проявление
власти, её манифестация. Причём проявление предельное, окончательное (тот, кто собирает
налоги, вне всякого сомнения имеет власть; и напротив, - если же налоги он не собирает,
а собирает их кто-то другой, то и реальная власть, очевидно, у другого).
Следовательно, разговор о финсистеме будущего, финсистеме в её полном развитии - это в
значительной степени разговор о власти, которую нам ещё предстоит увидеть.

На пути к светлому будущему видятся по крайней мере две существенных проблемы, без
разрешения которых невозможен никакой "novus ordo seclorum".
Collapse )

Кто есть кто

Увидел вчера "Поединок" по поводу ЮЮ - Кургинян против Надеждина.
Думаю, публикой эта программа должна восприниматься как совершеннейший театр
абсурда. Конечно, в самом факте того, что Кургинян занимается противодействием ЮЮ,
ничего абсурдного нет: протест против людоедских социальных технологий -
естественное движение любого человека.
Абсурд наступил, когда в открытую проявилась политическая сила, готовая
публично защищать и продвигать ЮЮ, и произошла встреча лицом к лицу.
Тут-то и выстроилась натурально абсурдистская мизансцена: "левый" Кургинян
против "правого" Надеждин, продвигающего ЮЮ (а ЮЮ, в том виде, в котором она
совершает победное шествие на западе, есть, несомненно, один из важнейших
пунктов коммунистической повестки дня); "либераст" Надеждин, выступающий за
тотальное вмешательство государства в частную жизнь, и обвиняющий его в этом
"сталинист" Кургинян (нелепость ситуации заметил даже кто-то из надеждинской
команды - "господа, кажется, Кургинян нас обвинил в сталинизме!").

Хочется верить, что этот казус послужит прочищению мозгов публики,
пониманию кто есть кто и кто чем занимается (потому я и зацепился взглядом за
программу и терпеливо досмотрел её до конца, чтобы оценить, достаточно ли
абсурдно в этом смысле действие; вообще говоря, слабовато).
А прочищение необходимо.
Вот есть одна простая, лежащая на поверхности вещь.
Сколько раз я не пытался сказать людям (обычно, весьма взрослым, в своё время
проходившим всё это) - они изо всех сил закрывали глаза и уши руками.
А там ведь ничего сверхъестественного.
В марксистской доктрине к коммунизму ведёт один, ЕДИНСТВЕННЫЙ путь - через
капиталистическую "формацию", капитализм английского образца, ибо коммунизм -
это способ преодоления противоречий "капиталистической" "формации", и никаких
больше.
Что ДОЛЖЕН делать коммунист, истинный коммунист, действительно желающий
наступления коммунизма, а не бла-бла-бла, в условиях общества, ещё не
прошедшего необходимую "стадию развития", погрязшего в своей традиционности и
архаичности? - да конечно же, он должен изо всех сил строить капитализм английского
образца, потому как без этого не будет НИЧЕГО, никакая иная сила не в состоянии
разорвать, разложить ткань традиционного общества.

Чем занимаются последние лет 30 перестройщики и их самая радикальная, якобы
антикоммунистическая, часть - пресловутые гайдарочубайсовцы? - да, без сомнения,
они строят коммунизм, его необходимое условие, без которого НИЧЕГО НЕ БУДЕТ.
Что при этом щепки летят - а что вы хотели, великая цель требует жертв от каждого.

А чем занимается сегодня "коммунист" Кургинян? - он обвиняет андроповых-горбачёвых,
гэбистскую и партийную верхушку в предательстве. Да смешно же. Не было никакого
предательства, они сделали то, что должен был сделать любой истинный коммунист.
И смешно обвинять либерастическую тусовку в том, что они всецело на стороне
Великой Америки, - ибо это Локомотив Мировой Революции. Была бы локомотивом
Северная Корея - были бы патриотами Северной Кореи, большими, чем сам Ким Ир Сен.
Ещё Кургинян занимается болтовнёй об СССР-2. Кучеренко (который Калашников)
когда-то справедливо сказал, что существование СССР задержало наступление
коммунизма лет на 100. Если вдруг состоится СССР-2, то планы по устроению
коммунизма отложатся ещё лет на сотню. Вопрос: как к Кургиняну должны относиться
коммунисты? Должен ли Кургинян удивляться, что, например, кпрф его шибко
не любит?

Метаморфоза собственности

Одно из ключевых достижений проекта за последние несколько столетий -
фундаментальная подмена понятия собственности.
Эта подмена произведена настолько изящно, что никому и в голову не приходит
протестовать. Против зажима свобод протестуют, против процента, против налогов,
против эксплуатации, а против того, что у населения в массе практически не
остаётся реальной собственности, протестовать вроде бы как даже и невозможно:
кто ж виноват, что вы сами спустили своё достояние?

Итак.

Первое. Что внушают на протяжении почти трёх веков? - всякая вещь обязательно
чего-то стоит. Стоимость - непременный атрибут вещи, такой же, как вес или
цвет. Каждая вещь может быть оценена и должна быть оценена. Придуманы теории,
одна лучше другой, объясняющие, как правильно назначать стоимость вещам.
В чём тут ловушка?
В том, что человек, согласившись с назначением стоимости принадлежащей ему
вещи, сразу соглашашается с тем, что его право собственности на эту вещь
перестаёт быть абсолютным и становится обусловленным неким внешним фактором,
"стоимостью", устанавливаемым не самим человеком, не людьми, его окружающими,
а некими объективными обстоятельствами, "рынком".
Фактически, признание за своей вещью стоимости означает выведение её в
общественный оборот, в обобществление. В тот момент, когда человек оценивает
свой дом в деньгах, дом, в определенном смысле, ему перестаёт принадлежать.
По правилам этой игры, он обязан отдать свой дом первому, кто предъявит
мандат - бумажонку, на которой нарисована означенная сумма.
Далее. Согласившись с тем, что ЛЮБАЯ вещь должна иметь стоимость,
человек соглашается не иметь НИЧЕГО СВОЕГО (тут нужно заметить, что сегодня
оценка начинает распространяться уже не только на внешние по отношению к
человеку вещи, но и на его внутренние органы; всего один шаг до ситуации,
когда задолжавший банку человек будет ОБЯЗАН, к примеру, отдать свою почку за
назначенную цену).

Вторая грандиозная подмена: настоящая, большая собственность не
бывает по-настоящему частной. Человек смертен, а земельный надел или жилище
с собой туда не заберешь. Держателем большой собственности на самом деле
является нечто большее, чем человек - семья, род. Или община. Или государство.
Еще в позапрошлом веке такое понимание вещей было базисом земельного права.
Внедрив понятие частной собственности, человека, по сути, заставляют
распорядиться тем, чем он распоряжаться не имеет права (и потому неизбежно
проиграет).

Третье. Регистрация прав собственности. На первый взгляд, чрезвычайно
удобно, на порядки облегчает проведение сделок с недвижимостью.
Однако и здесь ловушка. В отношениях собственности появилась ТРЕТЬЯ СТОРОНА.
Это появление может оказаться весьма драматичным. К примеру, европейские
колонизаторы ни в малейшей степени не интересовались отношениями аборигенов
относительно их собственности - они высаживались на НИЧЕЙНОЙ земле.
Уже сегодня собственность как отношения собственника и общества относительно
некоторой вещи превращается почти исключительно в отношения регистратора к
этой вещи. Человек оказывается собственником не вещи, а бумажки, выданной
регистратором. Замечательный пример подарила нам история с "Речником":
( http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20100205191704.shtml ).
Людям сходу отказано в судебной защите на том основании, что они не являются
собственниками. Судебного разбирательства для установления наличия или
отсутствия прав собственности не потребовалось; оказывается, достаточно того,
что у людей нет бумажки от регистратора. Отличный урок тем, кто способен
воспринимать уроки. А тем, кто считает, что "свидетельство о государственной
регистрации" - его крепость, намекну: в любой момент можно потребовать
перерегистрации, как это миллион раз было проделано с предпринимателями.

В тему предыдущего поста

По ссылке с http://community.livejournal.com/anti_ju_ju/ наткнулся на
такую историю:

Жила-была семья, супруги Антон и Лариса Агеевы, служащие одного из московских банков

Та самая "семья с достатком". По нынешней классификации - верхний средний класс.
Оказались АБСОЛЮТНО беззащитны в этой ситуации (хотя, очевидно, и достаточно
грамотны, и со связями, и достаточно обеспечены, чтобы мобилизовать в помощь
себе юристов, журналистов и пр.).

(весьма симптоматично появление по ходу действия той самой лаховой и той самой
общественной палатки)

Пара комментариев:

1. что прежде всего бросается в глаза - это смелость и отвага, с которой
чиновники совершают в открытую действия, весьма сомнительные с точки зрения
законности (впрочем, и прямое беззаконие тоже). На чиновников и функционеров
это совсем непохоже.
Следовательно, у них 100% крыша. Настолько серьёзная, что есть полная
уверенность в невмешательстве, даже случайном, прокуратуры или милицейских.

2. люди, попавшие под раздачу, абсолютно не понимают, что происходит.
Пытаются придумать объяснения. Один человек считает, что его таким образом
преследуют за оппозиционную деятельность. В другом случае люди представляют
себе дело так, что они столкнулись с фашистами, которым доставляет
садистическое удовольствие наблюдать, как корчатся в конвульсиях родители и
отобранные у них дети.
А всё гораздо страшнее.
Разворачивающаяся на наших глазах атака на институт семьи имеет доктринальное
значение. См. "Манифест".
Человеку, не имеющему семьи, не нужна собственность. Совершенно.
Собственность - настоящая - это обуза. Зачем смертному человеку дом, который
простоит после него еще лет двести? "С собой не заберешь". Жилище - в рент,
машину - в лиз. Самый удобный вид "собственности" - счёт в банке (кстати,
того же рода "собственность", что и палочки-трудодни в колхозе).
Тут единственная забота - потратить с умом. После кого остался на счету хоть
цент - тот лох.
И наоборот, человек, обремененный семьёй, из кожи вон лезет, чтобы обеспечить
независимое материальное пространство для своих детей. С такими людьми
коммунизм не построишь. И с этим ничего не поделаешь, это программа, инстинкт.
Следовательно, разрушение института семьи - необходимое условие коммунизма.
Не дать включиться программе, отобрать детей до того, как она включится, или,
как минимум, поставить общество в такие психологические условия (произвольный
отъём властями детей станет явлением массовым и обыденным), что родители
перестанут считать детей "своими". Собственно, семья как таковая уже на грани
разрушения. По большому счету, осталось отбить у людей атавистическую привычку
к "собственническому" отношению к детям. Вот о чём речь.

Призрак уже здесь

Случай далеко не первый:

12 февраля 2010г. Время около 17 ч. Без предупреждения в нашу комнату вошли люди в форме, около 7 человек. С ними было Дзержинское телевиденье. Без предъявления каких либо удостоверяющих документов, без предъявления судебного решения начался несанкционированный отбор детей ...

Особенность тут в том, что человек сообразил крикнуть в интернете от своего
имени, все остальные случаи мы знали лишь со слов журналистов (а о скольких
никто не узнал?).

Но дело не в этом. Этот случай - эталонный, химически чистый: семья не
какая-нибудь пьющая-гулящая, а просто малоимущая. Понятно, о чём речь?
Всякая малоимущая семья (которых как бы не половина в России) должна
сжаться в ужасе за судьбу своих детей. Кстати, и семьям с достатком я бы
не советовал особо расслабляться (- а вдруг отшлёпаешь сгоряча).

Я ни в малейшей степени не удивляюсь отношению троцкистского эрефийского
режима к считавшимся всегда безусловными и неоспоримыми праву семьи на своих
детей и праву детей на воспитание в семье.
У меня от другого буквально мороз по коже: это ведь не самодеятельность наших
местечковых леваков. Это пришло из "цивилизованного мира", где уже действует
вовсю (конечно, не так грубо и бесцеремонно, да ведь и наши постепенно научатся
обделывать дельца так, чтобы пострадавшая семья и пискнуть не сумела).
Т.е. там игра, очевидно, уже сделана. Окончательная битва не за горами