tverkovsky (tverkovsky) wrote,
tverkovsky
tverkovsky

Categories:

Ещё о таргетировании внутреннего спроса



И экономисты, присваивающие себе звание "научных", говорят нам об "установленных"
законах экономического развития, о "капиталистическом фатализме" и о "самоотрицании",
между тем как простое изучение налогов легко объяснило бы добрую половину того, что
они приписывают предполагаемой фатальности экономических законов.


П. Кропоткин


Раз уж правительство подкинуло пару инициатив во исполнение, как я понимаю,
президентского "прорыва" к преодолению кризиса, продолжу тему таргетирования
внутреннего спроса
как источника многолетней рецессии.

По повышению НДС особо и комментировать нечего: как минимум, это гарантированные
-2% к внутреннему спросу и +2% к инфляции. Они сами это не отрицают, ибо отрицать
невозможно.

А вот "пенсионную реформу" можно и обсудить. Не касаясь социального негатива,
демографического и проч. - они и так на слуху, обсудить один только из экономических
аспектов, который будет иметь долговременное (на десятилетия) влияние на рост.

Радует, что публика мгновенно определила экономический смысл правительственного
креатива: у каждого из ныне работающих собираются вытащить из кармана порядка одного
миллиона рублей. В крупном, в масштабе десятилетий, это означает уменьшение
располагаемого дохода современного экономического поколения приблизительно
на 70 трлн. руб. Не важно, будет ли получено его замещение или нет в результате
дополнительных 5-8 лет труда (скорее - нет, замещения не будет, поскольку
увеличения реальных доходов населения, создания доп. нескольких млн. рабочих мест
в правительственных планах и близко нет) - этот доход абсолютно законный, он оплачен
(или будет оплачен) каждым отчислениями с его зарплаты. Что меня особенно бесит
в пропаганде, что будущих пенсионеров пытаются выставить нежелающими работать,
желающими халявы попрошайками (да не только пенсионеров, всех - от социалки до
промышленности). Толпы попрошаек осаждают-де правительство, требуя денег, а оно
отбивается лишь искромётным юморком "денег нет, но вы держитесь".

Да ведь пенсионеры питаются не купюрами, а произведённым экономикой молоком,
батончиком и проч. Ни медведев, ни силуанов молока вроде бы не дают. Обеспечение
заслуженного отдыха старшего поколения (и вообще, обеспечение всех целей
бюджета) это вопрос:
a) произведённого экономикой продукта;
б) перераспределения этого продукта.

Общество, в том числе те самые будущие пенсионеры, производит продукт, а на
правительство вообще-то возложена задача всего-навсего перераспределить часть его
через налоги и расходы бюджета.
А теперь cледим за руками. Что происходит, когда под предлогом "таргетирования
инфляции" или "макроэкономической стабильности" или ещё какой ерунды некоторую
долю собранных налогов правительство "зажимает" и не возвращает в экономику?
Правильно, на соответствующую сумму уменьшается внутренний спрос и, соответственно,
произведённый продукт. Вот это и есть "таргетирование внутреннего спроса".
Собственно, и "пенсионная реформа" - изъятие ЗАКОННЫХ доходов населения - есть
таргетирование спроса, причём рассчитанное на долговременное воздействие, на
несколько десятилетий.

Чтобы оценить, во что это таргетирование обходится, в качестве мысленного
эксперимента представим, что в текущем месяце правительство вопреки обыкновению
очередные 300 млрд. руб. решило потратить не на скупку валюты, а, как простейший
пример, на ремонт дорог. Оставим за скобками "физический" результат
(отремонтированные дороги) и посмотрим просто на первоочередные экономические
следствия:

1) 300 млрд. руб. плюсом к ВВП (+4% - стоит сравнить с оптимистическими, но не
сильно правдивыми рапортами о росте в 1-1.5% в некоторые месяцы);
2) +30-50 млрд. корпоративных налогов;
3) ок. 150 млрд. зарплаты подрядчиков/поставщиков, которые в уже текущем месяце
дают минимум +20 млрд. НДФЛ, +50 млрд. соц. отчислений, +25 млрд. НДС с доп.
потребительских расходов. Итого +120-150 (ок. +4%) доп. доходов в консолидированный
бюджет уже в текущем месяце (о мультипликативном эффекте пока забудем).

Отсюда видно, что "бюджетное правило", которое силуанов придумал в качестве лучшего
подарка себе на день рождения, - невинная глупость, казалось бы, фигня какая-то, -
обходится экономике в 300 млрд. ежемесячно, -4% ВВП и -4% бюджетных доходов.

Отсюда же видно, что в долговременной перспективе (на протяжении неск. следующих
десятилетий) "пенсионная реформа" будет стоить экономике потери минимум 70 трлн. ВВП
и соответственно, потери минимум 30 трлн. доходов бюджета. Долговременная ловушка.
Tags: экономика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments