?

Log in

entries friends calendar profile Previous Previous
tverkovsky
Я так понимаю, валютные спекулянты, с которыми минфин организовывал обрушение
рубля в 2014-м, начинают превращаться в тыкву в валютных инвесторов - и приходится
их спасать, выкупая с рынка валюту на бюджетные деньги.
И внезапно оказывается, что свободные деньги в бюджете есть, и немалые, 60 млрд. в мес.
минимум (процентов 5 от общих расходов).
А раз есть свободные деньги, почему бы тогда не прекратить нагло врать об ужасающем дефиците,
из-за которого якобы требуется урезать все расходы, и по-простому не исполнить бюджет?
Рубли попадут в экономику и, если существует действительный спрос на валюту, окажутся
на валютном рынке.
Но ведь рубли не должны попасть в экономику, правда? Отсюда, кстати, понятно, почему
интервенциями занимается минфин на бюджетные деньги, а не цб на свои, хотя он тоже в деле -
потому, что тогда денежная база начнёт увеличиваться. Ещё не дай бог, экономика станет оживать.
"Это не наш метод". Их метод - под любым, самым бредовым, предлогом часть собираемых налогов
должна быть изъята и ни при каких условиях не должна возвратиться обратно в экономику.
Чего-то подобного и следовало ожидать. Но устроить себе локальный профицит в условиях дефицита,
а заодно ещё и пустить зажатые налоги "в дело" - это креативненько, да.

Tags:

Leave a comment
Критиков ему и без меня хватает. Поносят бодренько, со всех сторон (я даже как-то видел
пропагандонский высер, причём под "патриотическим" флагом, где его объявляли врагом
государства).
И всё же.
В его речах/статьях много очевидно правильного. Публика (и я в том числе) реагирует на
ключевые слова типа "промышленной политики", "планирования" и пр. и пр. Но тут дальше
прожектёрства дело не идёт, его аргументация проскальзывает на такой глупой вещи как
монетарная политика (которая составляет лишь малую долю предстоящих к решению проблем).

Говоря прямо, мы видим некое перебрасывание мяча. Он критикует "монетарный догматизм"
как препятствие росту, ему нехотя отвечают, что так они борются с инфляцией.
Он возражает, что борются неправильно, не по науке. Ему говорят -"не стреляйте
в пианиста".
И так по кругу - и довольно долго уже.
далее...Collapse )

Tags: ,

8 comments or Leave a comment
Задержание Улюкаева - лучшая для меня новость за два с лишним года.
Очень хочется надеяться, что следом пойдет вся кодла, начиная с медведева,
кудрина, силуанова, набиулиной. И не за "бытовуху", а по-серьёзному,
по своим заслугам - за наглый саботаж денежного обращения, за гигантские хищения
бюджетных средств через манипуляции профицитом бюджета и махинации на валютном рынке,
за экономические диверсии.
Хотя и улюкаевская бытовуха, надо сказать, знаковая, "приватизационная" - и эта
знаковость тоже внушает некоторый оптимизм.
14 comments or Leave a comment
"Ведомости" довольно удачно сформулировали смысл ультиматума либерастов: Кудрин, по сути, ставит Путина перед развилкой: либо политические амбиции и стагнация, либо политическая скромность и умеренный экономический рост.
Не думаю, что для самого Путина в этом ультиматуме есть какая-то новость.
Следовательно, всё это на публику.
Но почему либерасты вынесли свои требования в публичное поле именно сейчас, а не,
скажем, полгода-год назад, когда падение было куда более впечатляющим?
Соответственно, публику было легче подвигнуть на настроения "да снизь ты им эту
геополитическую напряжённость в обмен на ослабление удавки". Хотя я не думаю, что
можно было разыграть карту капитулянтских настроений тогда. Тем более, теперь,
когда эффект неожиданности прошёл. Скорее, реакцией публики на открытый шантаж
будет "Темнейший, поддай им жару!".
И вообще, вынос подковёрной грызни наружу - явный признак слабости (я бы
охарактеризовал это хорошим словом из нашего детства - "схлыздили").
А в чём слабость? - слабость в том, что удавка, которую они используют
против экономики, работает исключительно за счёт профицита бюджета. Нет профицита -
нет удавки. А профицита нет (их же стараниями), и в ближайшие годы не предвидится.
И весьма сомнительно, что всякого рода бюджетные правила, которые они выдумывают
себе на дни рождения, помогут им восстановить функциональность удавки.
Конечно, есть ещё цб, высасывающий активы из экономики (за прошлый год
выкачал 631 млрд.руб. - что, на минуточку, сравнимо с месячными расходами
федерального бюджета: 690 млрд. в январе с.г.) - но он явно не справится.
Конечно, есть ещё метода, как схлопнуть денежную базу - заставить население нести
все свои зарплаты в обменники - это устроить многомесячное ралли на валюте.
Но, опять же, не сработала эта метода осенью 14-го, не сработает и сейчас.
Тем более, сегодня нет у них в руках тех 2-3 трлн. бюджетных рублей, чтобы это
ралли организовать.

Tags: , ,

11 comments or Leave a comment
Продолжим о "истинных деньгах". Ранее было сделано предположение, что
взаимодействие внутри западного проекта происходит на базе теневой параллельной
денежной системы.
Чтобы рассуждения не были черезчур отвлеченными, абстрактными, попытаемся на
гипотетическом примере проиллюстрировать, что можно было бы приобрести, скажем,
за сотню фишек.
На этом примере попробуем, во-первых, оценить (хотя бы качественно) соотношение теневой
валюты и ценностей реального мира, а во-вторых, показать как сделка в игре порождает
управление и приводит к экономической политике, которая для стороннего
наблюдателя выглядит тяжкой, беспросветной шизофренией.

100 фишек (из условного расчета, принятого в предыдущем тексте, что всего существуют
20000 фишек) - это 0.5%. Повторю, цифры совершенно условные, показывающие лишь
относительную величину доли.
На первый взгляд кажется, что это мало. На самом деле, это огромная величина.
Получивший такую долю разом попадает в число крупнейших игроков западной элиты - хоть
и не на верхушку "табели о рангах", но во второй-третий десяток точно.
Он получает немыслимые для "простого смертного" возможности (кратко перечислено в
пп. 1-11 предыдущего текста). Поэтому для продавца мотивация проста и прозрачна: если
тебе сделано предложение, весящее десятые доли процента от общего количества фишек,
то безусловно стоит на него соглашаться и имеет смысл пуститься во все тяжкие, только
чтобы исполнить его условия.
Более того, отказываться от такой сделки, буде она предложена, крайне неразумно:
цена вопроса настолько высока, что если откажешься, тебя устранят твои же "соратники"
и заключат сделку без тебя (был бы ресурс, а менеджер найдётся).

Со стороны покупателя резоны следующие:
1) покупка должна давать стратегические преимущества и в реальном мире, и в игре;
2) нет смысла покупать что-то такое, что можно было бы купить просто за доллары или
отобрать силой;
3) убедиться, что продавец потенциально способен выполнить свои обязательства, обладает
для этого политическими, экономическими, идеологическими возможностями в реальном мире;
4) убедиться, что продавец способен защитить собственные интересы и "самоходен", т.е.
способен на самостоятельные действия в рамках игры (а это очень разноплановый набор
т.ск. театров военных действий) - если он будет сожран или попадёт под влияние других
игроков, ситуация для тебя будет выглядеть исключительно глупо - получается, что ты
попросту подарил свои фишки "партнёрам";
5) дополнительной страховкой должно служить связывание перешедших к продавцу фишек -
например, в качестве залога под совместные проекты, кредиты, инвестиции.

Итак, что могло бы служить предметом такой сделки?
Read more...Collapse )

Tags: ,

54 comments or Leave a comment
Глядя на некоторые проявления социальной организации - от рутинной хозяйственной жизни
до вспышек больших войн, когда огромные массы вдруг выстраиваются свиньёй и прут на
рожон, - порой удивляешься, насколько далеко действия людей отстоят от их начальной
мотивации. Так что в вопросе о власти, об управлении (в социальном смысле) и, шире, о
социальной организации, кооперации, помимо собственно мотивации интересны механизмы,
преобразующие эту мотивацию, выстраивающие людей в причудливые структуры.

Что касается механизмов на низшем и среднем уровне - соц. инстинкты, принуждение,
психологические техники/экономика, политика, идеология и проч. и проч., то тут всё на
тысячу раз разжёвано и не стоит обсуждения.

Но вот вопрос: какова мотивация и какие механизмы, её преобразующие, могут быть
задействованы на верхнем уровне, где оперируют "хозяева дискурса" и всё
вышеперечисленное не действует по определению?
Разговор о "верхнем уровне" непременно подразумевает конспирологичность.
Только я хочу порассуждать не на уровне "ротшильды то, рокфеллеры - сё", а чисто
теоретически - наблюдая организационные усилия очень большого масштаба, попытаться
нащупать рамки, задаваемые необходимостью, определяемой уже самим этим масштабом -
социальным, пространственным, временнЫм. А по рамкам уже попробовать выявить поле
возможностей для этих организационных усилий - и хотя бы эскизно
реконструировать механизмы, способные таковые усилия обеспечивать.

Read more...Collapse )

Tags: ,

38 comments or Leave a comment
"Полноценный кризис". Стилистически это, казалось бы, грубая ошибка. Полноценным может
быть, например, развитие - т.е. то, что представляет собой ценность в той или степени.
Но бывший лучший министр финансов использовал это определение не случайно.
Тут вовсе не ошибка. Кризис для них ценность, благо, которого они ждут как манны небесной, -
не только потому, что они открытые враги страны. Зимой они подставили Обаму, который, доверяя
"нарисованному" ими графику краха рубля, оптимистичненько провозгласил, что экономика России
разорвана в клочья - и до сих пор выглядит идиотом.
График оказался "очковтирательством". Амеры всё-таки удивительно терпеливы, какие-нибудь
островитяне наизготавливали бы за такие проколы из этой либерасни сакральных жертв.
Хотя, в их оправдание нужно сказать, что они предприняли для возникновения кризиса в
российской экономике всё возможное (и невозможное). Невозможное - это, например, дикое
сжатие рублёвой базы. В здравом уме такого сделать невозможно.
- под катом графичек, иллюстрирующий их достиженияCollapse )

Tags:

Leave a comment
Нынешнее движение рубля на 15% - превосходная иллюстрация к механике осеннего "краха рубля".
Никакие спекулянты с атаками на рубль не нужны. Совсем не нужны. Вполне достаточно продуманных
действий денежных властей. Анонсированные гарантированные регулярные покупки "по любой цене"
рождают тренд.

Кстати, не менее превосходна предъявленная по этому поводу мотивация.
Таргетирование "500 млрд. резаной" - это, конечно, новшество в экономической практике, но оно
ничем не хуже "таргетирования инфляции" - ни по идиотизму самой идейки, ни по ущербу, наносимому
экономике. По ущербу, я бы сказал, даже лучше: если кто не понял, они обираются ухудшить
в ближайшее время на 120 млрд. долл. платёжный баланс экономики, без того уже загнанной ими же в
рецессию, испытывающей проблемы от падения цен на экспортируемое сырьё плюс находящейся под санкциями

Tags:

Leave a comment
Читал и плакал:

...Перейдем к анализу действий ЦБ по стабилизации курса и влиянии этого на экономику.

Некоторые коверкают действия ЦБ. Цель - очернить. В реальности регулятор хочет придерживаться определенного коридора курса рубля для:

- стабильности работы компаний России, деятельность которых зависит от импорта и экспорта...

- стабильный курс действует успокаивающе на население...

- стабильный курс важен для банковской сферы...

- стабильный курс приведет к снижению инфляции...

- стабильность курса ЦБ готов отстаивать при действующих условиях...

Вывод: ЦБ действует во благо экономике, отстаивает интересы компаний России...


Ну, пропаганда и должна быть упоротой. Я бы сказал, что тут даже не хватает какой-то
наступательности, что ли. После лозунга "давление Запада огромно. Россия держится!" хорошо
бы обвинить очернителей в антигосударственности, белоленточности и намекнуть, что по ним
плачет 282 статья по признаку возбуждения ненависти к социальной группе "руководители цб
и минфина".

А вообще, отсмеявшись над забавнейшими сочетаниями слов "ЦБ" и "стабильность рубля",
"ЦБ" и "благо экономики", следует заметить, что для пропаганды в пользу опаснейших врагов
страны была выбрана "патриотическая" позиция. Ну и есть подозрения, что оплачивается эта
пропаганда из каких-нибудь фондов, выделенных вроде бы как на патриотическую работу
(типа фрица моисеича). А вот это уже неприятно.

Tags: ,

3 comments or Leave a comment
Одна из основных проблем (м.б., ключевая), стоявших перед российской экономикой
последние полгода - немотивированность действий эрефийских денежных властей, даже не
сами действия как таковые. Это вносит огромную неопределенность в попытки оценки
ситуации каждым эк. субъектом. Собственно, легендирование, тщательнейшее выстраивание
своей мотивации на публику есть значительная, чуть ли не основная часть работы регулятора
(другое дело, что наши денежные власти себя регулятором не считают, а видят свою
функцию в чём-то другом).
Ну да речь не об этом.
Никто не в состоянии был дать хоть сколько-нибудь рациональное объяснение действиям
денежных властей. А вот сегодня такое рациональное объяснение появилось.
Всё, что делалось эрефийскими денежными властями последнее время, нужно было исключительно
для того, чтобы Обама смог сегодня зафиксировать стопроцентную победу своей политики в
отношении России. Мы можем удивляться - какие такие клочья и кто их где увидел, но
внешнему наблюдателю достаточно взглянуть на ключевой индикатор состояния национальной
экономики - динамику валютного курса. Он никогда так себя не ведёт при сколько-нибудь
нормально функционирующей экономике, при ещё сохранившем хоть какие-то рычаги управления
правительстве. Не было этому прецедентов. Так что формально Обама одержал тут чистую
победу, а детали - что происходит внутри российской экономики на самом деле - никого
особо не волнуют.
У этого успеха Обамы (одержанного почти исключительно благодаря усилиям эрефийских денежных
властей) есть одно следствие, имеющее для всех нас серьёзное значение.
Успешную политику никто менять не будет. Если бы она в потерпела неудачу, можно было
бы подумать. А зачем её менять, если она действенна, стопроцентно эффективна?
Следовательно, для запада в целом становится невозможной иная политика, не столь
безголовая, которая могла бы принять во внимание, что у России имеются нац интересы,
к которым нужно прислушаться и пойти на компромисс.

Tags: ,

16 comments or Leave a comment