16 субъектов (60% территории России) будут частично выведены из-под федеральных законов о недрах, лесах, земле, градостроительстве, трудовой деятельности и гражданстве...

...В частности, по решению правительства госкомпания может получить "без проведения предусмотренных действующим законодательством конкурсных процедур права пользования недрами и лесными ресурсами на участках, необходимых для реализации инвестпроектов"...

...компания и ее проекты станут и из налогового законодательства: они получат масштабные льготы, аналогичные Сколково, нулевую ставку налога на прибыль, на имущество организаций и на землю. Вводится также льготная ставка отчислений на обязательное социальное страхование. НДС компании могут платить или не платить по выбору...

...федеральные и региональные органы власти не вправе вмешиваться в работу госкомпании...

Ост-Индская Компания, нет?


Помимо прочего, это - отличная иллюстрация того, ЧТО на самом деле
либералы вообще имеют в виду под сакральным словом "свобода" - это
возможность создать для себя изъятия из правил (правового режима,
морали и проч.), которым вынуждены подчиняться все остальные.
Я только не очень понимаю, почему они скромно ограничились шестьюдесятью
процентами территории, почему не все 100. Это был бы либеральный идеал -
общество тотальной сегрегации. Аборигены живут себе в загончиках, заботливо
и любовно организованных либеральным законотворчеством. Правильные люди и
привлечённые ими иностранные "инвесторы" имеют так необходимую им
свободу рук. Красота.


Upd. Оказывается, прожект этот известен довольно давно: Документ вызвал негативную оценку приморских экспертов. «Насторожила фраза «распечатывание кладовой» и ставка на методы Ост-Индской компании, которые не что иное, как чистая эксплуатация ресурсов колониальных народов, – сказал директор института истории, археологии и этнографии народов ДВ ДВО РАН Виктор Ларин

К последнему тексту Галковского. Несомненно, всякий интеллигент (т.е. человек,
поклоняющийся идолу социального прогресса, но злобною насмешкой судьбы
оказавшийся на русской почве) рано или поздно должен произнести фразу про
"обазиатившуюся русскую табулу раза". Ну или что-то в этом роде.
( далее... )

Великолепный текст emdrone: Rant about 'democracy'.
Всё, что следовало сказать о демократии, сказано.

Тут человек выдвигает совершенно обоснованные, на мой взгляд, претензии
лидерам русских националистов: Хватит нас позорить!.
Но самое интересное в его посте - вот это: ... чего вы помогаете таскать каштаны из огня русофобской шушере, которая ненавидит всё, что вам дорого, куда больше, чем Путин. Кстати, Путин не ненавидит. Он просто плевать хотел на нацию и занимается её циничным разорением. Всё прагматично. Всё безэмоционально. Как и подобает фээсбэшному выползню. Но эти! Они ведь другие. ОНИ ИМЕННО НЕНАВИДЯТ РОССИЮ, РУССКИХ И ВСЁ РУССКОЕ.
И действительно же, Путин разительно выделяется своим безэмоциональным
отношением на фоне всей эрефийской тусовки, которая буквально кушать не может
от сознания того, что Россия и русские ещё живы. Огонька в глазах нет.
Отбывает службу. Путина и прогрессивную публику разделяет именно что трещина
недоверия, разросшаяся до размеров пропасти - "он не желает, как мы,
ежеминутно демонстрировать, что всей душой болеет за порученное ему дело, как
можно полагаться на такого человека" - а вовсе не политические разногласия.
Какие формально могут быть у них претензии к Путину? - да он сделал для
"общего дела" больше, чем все они вместе взятые, больше, чем ельцин.

Любопытнейшее заявление Миронова: если Путин победит в первом туре с очень большим перевесом в свою пользу, это приведет к тому, что через один или два года в России произойдут трагические события. Это будет смена власти уже неконституционными методами. Чтобы этого не произошло, стране необходим второй тур президентских выборов. И я сам рассчитываю в нем участвовать и в нем победить

Понятно, что с такими заявлениями от бывшего главы "совета" "федерации" к
"электорату" не обращаются. Не поймут-с. Даже под соусом социального
расслоения и требований перемен.
Это обращение ко второму-третьему эшелону власти. Обращение экстренное,
потому, что в нормальной ситуации вслух такое не говорят.
Для меня это обращение - не очередной идиотизм выхухоли, не дурацкая попытка
шантажа бывшего патрона, а, напротив, ещё одно доказательство, что идиотов там
нет и все всё понимают. Если кто не понял, перевожу это послание на русский:

а) режим хозяевами приговорён и подлежит демонтажу. Любыми средствами.
И, судя по всему, уже озвучены сроки - год-два. Это логично: предстоит
основательно переформатировать Европу, а такое переформатирование при наличии
в России хоть сколько-нибудь самостоятельного центра силы есть тупое наступание
на грабли в десятый раз

б) "электорат", "тупое быдло", несомненно, проголосует за Путина (к тому же,
если "оппозиция" удачно выступит 4 февраля, да успеет ещё пару раз громко
заявиться, Путин получит процентов 70 в первом туре).
Это в нынешней эрефийской мифологии почти неубиваемый аргумент.
Убедить Путина и его клан добровольно сдать позиции в этих условиях очень
трудно, тем более, что настоящих гарантий ему никто дать не может. Помня
судьбу Милошевича, С. Хуссейна, Каддафи, Путин будет упираться изо всех сил.
А, поскольку решение уже принято, то чем сильнее упираешься, тем сильнее будут
бить. И будут бить пока не сломают. При таком раскладе трагические
события для режима неизбежны. Поэтому все путинские аргументы должен
заглушить многотысячный рёв глоток того самого второго-третьего эшелона:
"а нас-то за что?!"

в) нарисуйте мне требуемое количество голосов и я, С.Миронов, лично берусь
аккуратнейшим образом провести щадящий демонтаж режима с минимальным числом
пострадавших (- пострадавших не из "электората", понятно, а из начальства)

Не помню, где я услышал определение "варварские вещи". Мне понравилось.
В самом звучании угадывается, что это, должно быть, вещи и явления, по своей
сути, происхождению и назначению не предназначенные и не подлежащие
интеллигентному обращению. Да вот хотя бы та же столовская алюминиевая ложка
советского образца. Однако интеллигентный человек окружен этими вещами
и явлениями как минным полем. И, если ему невольно приходится сталкиваться
с вещами варварскими, всегда ли стоит упрекать его, когда некоторые его
действия выглядят, скажем так, не совсем изящно?

Конечно, бывают случаи однозначные. Например, интеллигент, если вместо прибора
ему подадут ту самую совковую алюминиевую ложку, не может ей кушать, как бы
голоден он ни был. Он должен аккуратненько, двумя пальчиками через салфеточку,
отодвинуть варварское изделие и смиренно ждать, когда ему подадут человеческий
прибор. Иначе его никто не поймёт.

А ведь бывают случаи, когда варварская сущность вещи оказывается скрыта
безобидной оболочкой. Ну, например, лежащая на пути картонная коробка
интеллигентно отпинывается носком ботинка, а внутри неё - оказывается - кирпич.
Как можно упрекнуть человека за некоторые передержки в последовавших затем
жестах и выражениях, если очевидно, что виновата замаскировавшаяся варварская
вещь?

Или вот: есть задача открыть некий замОк. Этот замок запирает сейф.
НужнО содержимое сейфа - ни сам замок, ни сейф интереса не представляют.
Поэтому интеллигентный человек изо всех сил постарается, чтобы не
оставить царапинку какую на сейфе, или пылинку, или, не дай бог, заляпать
его пальцами. Значит, из карманчика достаются белоснежные перчатки и
отмычка и дело завершается в несколько отточенных движений.
И сейф и замок остаются как новые - в этом истинная интеллигентность.

Но иногда случается, что отмычка не помогает, замок оказывается сложноват.
Не беда, придвигается саквояжик, из него достаются перчатки попроще и
дрель: в уязвимом месте механизма замка высверливается крошечная дырочка.
Обратите внимание, что сейф по-прежнему как новый, нужна только замена
замка, мелочь по сути. А что замок поломан - так, во-первых, поломан
настолько аккуратно, что невооруженным взглядом и не заметишь, а во-вторых,
ставьте нормальные замки, с которыми можно интеллигентно работать.

Бывает и так, что замок весь иссверлен, а результата нет.
И интеллигентному терпению когда-нибудь наступает конец. Мы никогда не
утверждали, что мы ангелы. Саквояж стремительно отставляется и из чемоданчика
достаются рабочие рукавицы и фомка. Да, не только замок, весь сейф будет
искорёжен. Да, некрасиво, да, неизящно. А кто виноват? Не заставляйте
применять к себе третью степень устрашения и вам не будет больно.

Таак. Ну всё. П-ц. Достало. И время поджимает.
Какая сука изготовила эту чугунину? Кто ж так делает вещи?
Рукавицы скидываются.
В помещение затаскивается мешок взрывчатки и поджигается запал.
Осыпается штукатурка, в соседних домах лопаются стёкла.
Нужно ли говорить, что от сейфа и его содержимого остаются искареженные
останки.

Вот и вопрос: уместно ли будет нам сегодня напоминать интеллигенту, что,
затаскивая мешок взрывчатки, он тогда смачно высморкался на пол?


(размышляя об устойчивости власти и революции вообще; о Романовых и
российской революции 1861-1917гг. в частности)

У эрефийцев - огромная проблема с выборами.
И эта проблема вовсе не в цифрах/процентах.
Эта проблема заключается в том, что самих по себе выборов - МАЛО.
Вот западные патроны - клинтониха, англичане, обсе - совершенно справедливо
обвиняют эрефийцев в срыве "демократических реформ". Ибо доктринальная цель
этих реформ вовсе не в том, чтобы расставить избирательные урны по фэншую и
дать затем возможность функционерам рассесться согласно купленым билетам
полученым голосам.
Основная масса функционеров даже не понимают смысла предъявляемых к ним
"прогрессивным человечеством" требований. Истинным объектом всех и всяческих
реформаций/модернизаций/революций является не режим, а подконтрольное ему
население. Что толку, что вы грызётесь друг с другом и тасуете куски
собственности, если никому из вас нечем зацепить население? Смысл
политического процесса - не организация конкуренции функционеров за места,
а вовлечение в него населения. Вот тут-то и наблюдается полный провал:
населению на эти выборы в частности и на политический процесс в целом, по
большому счету, насрать. Не будь скандалистов (совершенно левых, кстати, -
кого на самом деле коснулась фальсификация, те особо и не вякали с самого
начала - "таковы правила игры"), население в 11:00 в понедельник выслушало бы,
кому сколько нарисовали, а к 11:30 - благополучно о них забыло.
Страшно подумать, без этого скандала вся грандиозная предвыборная кампания
канула бы в лету, не оставив в общественном сознании и следа, вообще без
малейшего внешнего эффекта, кроме пересаживания с места на место нескольких
депутатов, чьих имён-то никто не знает (и знать не хочет).
Это касается не только выборов. Практически каждое действие, каждая затея
эрефийских властей содержит существенный элемент провокации - нужно зацепить
население, нужна реакция. Если объект управления не реагирует на твои
воздействия, ты не можешь им манипулировать. Общество коагулировало,
население окуклилось и превратилось в "вещь в себе, вещь для себя", оно живёт
своей жизнью. Конечно, в силах нынешнего режима сделать эту жизнь невыносимой.
Но и собственно всё. Манипулировать есть возможность лишь некоторыми
этническими меньшинствами да интеллигенцией. Тончайший слой, плёнка пены на
бездонном болоте. Вот где проблема.

Скоро можно будет отмечать своеобразный юбилей: 20 лет назад как чёртик из
коробочки появилась на свет гайдаровская налоговая система (егор тимурович,
понятно, к её появлению отношения не имеет, это проектный стандарт,
но подписался внедрить её здесь, так что имя заслуженное).
Что интересно, за всё это время нет никакого сущностного обсуждения этой
налоговой системы (при том, что в стране огромное количество людей, называющих
себя экономистами. одних экономических академиков как собак нерезаных),
а ведь это фактор (- наряду с инсталляцией "независимого" ЦБРФ), на 99%
запрограммировавший всю двадцатилетню траекторию развития распада
российской экономики. Обсуждается что угодно - курсы, проценты, цены на нефть,
но только не экономическая сущность налогов (размеры их - да, обсуждаются, но
это другое, бухгалтерское).

И вот, вчера впервые увидел в СМИ, а не в бложиках, попытку сущностного
обсуждения по крайней мере двух аспектов одного из налогов - НДС:
Развращение возвращением.
Если отвлечься от предвыборных заходов и журналистских благоглупостей типа
"конституционных" "прав", то, во-первых, в статье поднимается вопрос о
фискальной эффективности НДС. Денежными властями он преподносится как самый
собираемый налог, отказ от которого немыслим (и даже снижение на несколько
пунктов приведёт якобы к невосполнимым потерям бюджета). На деле до половины
(конкретно в 10-м году - 44.4%) собранного НДС идёт на возвраты экспортерам.
С учётом этого НДС является второстепенным налогом и должен находиться в ряду
с акцизами, например.
Я когда-то писал на эту тему - здесь и здесь.
(Кстати, обсуждение эффективности налога будет неполным, если не учесть ещё,
во что обходится обществу содержание миллионной армии бухгалтеров и стотысячной
группировки налоговых инспекторов, сидящих на НДС)

Во-вторых, Кричевский пишет о фискальной направленности НДС - от КОГО и
в ЧЬЮ пользу перераспределяется общественный продукт. Если посмотреть на
ситуацию с точки зрения конечного потребителя, который и является объектом
обложения: почему он платит, напр., на 2 рубля больше за батон хлеба, 22р.
вместо 20? - один рубль он отдает экспортёрам, а второй - армии налоговиков,
собирающих этот налог. Огрубленно, каждая наша зажиточная бабулька-пенсионерка,
всякий раз, покупая хлеб или пакет молока, спонсирует на рубль нищих
экспортеров сырья. Десяток бабулек - червонец, как известно. А в целом
набирается триллион с хвостиком.

Наконец, о чем Кричевский в этой статье не говорит:
Первое. Гайдаровская налоговая система (НДС прежде всего) создаёт в экономике
два принципиально разных налоговых режима (и, соотв., два отдельных
экономических пространства) - для экспортёров и для "внутренней экономики".
Второе. Механика НДС, в отличии от налогов на прибыль и доходы, позволяет
изымать не только часть прибавочного продукта, но и часть основного
капитала предприятия. Это обсуждалось здесь
(если кто сразу не сообразил: изъятие налогами части капитала делает
невозможным инвестиционный цикл)
Третье. НДС предполагает использование торговли как налогового агента, а это
категорически противоречит её функции как проводника и распределителя товаров.
Выполнение чуждой ей функции губит торговлю. Она связана множеством
ограничений, условностей и ритуалов, возникших именно из-за этого, она несет
безумные издержки. Наценки в 30-50% - они ведь не только из жадности. Кто-то
и хотел бы меньше, да не могут (а совторговля вся жила - и неплохо - на
2-3%-процентную наценку и оптовую скидку, край 7%).
Четвертое. Отмена НДС - сама, как таковая, - даёт 18-процентный
антиинфляционный эффект

Обсуждая их перепалку, должен для начала сказать,
что я весьма симпатизирую (лично) и Крылову, и Кургиняну, но не желаю иметь
ничего общего с политической деятельностью ни того, ни другого.
Одного политическая логика привела к тому, чтобы объявить своим врагом
русский национализм. Ничего глупее нельзя было сделать в тот момент, когда
против русских уже без всякой маскировки ведётся жесточайшая война по
этническому признаку.
Другой чудом избежал встраивания в либерастическую компашку (повезло, можно
сказать, - надутые дурачки побрезговали соседством с профаном).
И тоже ведь политическая логика его туда привела - если люди хотят выстроить
из русских политическую нацию, им, вообще-то, туда и надо - к миловым-немцовым.

Парадоксальность обмена плевками, который мы наблюдали, в том, что по большому
счету Крылов с Кургиняном - единомышленники. Оба индуцированы и буквально
больны модерном. Кажущаяся непреодолимой пропасть, которая их разделяет - это
всего лишь вопрос опыта, дело наживное. К примеру, Крылов сегодня немало
обличает "совок", хочет гражданского общества, "настоящего", как у взрослых,
политического процесса, а Кургинян уже с четверть века назад не только ХОТЕЛ
всего этого, но и был участником не из последних, и немало тогда СДЕЛАЛ.
Он отличается тем, что у него было время с тех пор совершить пару рефлексий и
кое-чего переосмыслить.
И сейчас Кургинян - поистине трагическая фигура: он понял одну простую и
страшную вещь. Не только понял, но и смог сформулировать и проговорить это на
публику (первым на моей памяти). Нет больше человека как меры всех вещей, нет
свободы-равенства-братства, нет права, нет "прав" "человека", нет того
"великолепного коня", сдох.
Модерна больше нет, он кончился, его выключили (я подозреваю, что выключили
его временно, лет через 100, когда всё утрамбуется, включат снова; подозреваю
также, что Кургинян это знает - но тем трагичнее его положение: знание,
что некие дядечки могут по своему желанию включать и выключать явление под
названием "модерн", как автопоилку в свинарнике, по сути является знанием того,
что это явление есть не величайшее идейное движение, а именно что автопоилка в
свинарнике).
И поэтому понятно, почему Кургинян так устремлен в советское прошлое, в
сталинский и послесталинский совок: это была "химера", созданный извивом
судьбы в 30-40-х годах компромисс, в котором политический класс имел
возможность существовать внутри модерна, а параллельно жила себе цивилизация,
которой на все эти идейки было плевать (пока тех не взяли за вымя: модерн не
для того создан, чтобы вы пользовались прилагаемыми к нему бонусами, а чтобы
отмодернизировать подконтрольное вам архаичное население. действуйте).
Дискурс, открытый Кургиняном с полгода назад, ещё не дошел до сознания
публики. Поэтому сейчас это лишь его личная трагедия. А постепенно дойдёт.
И это будет трагедия огромного слоя, всего советсткого/постсоветского
политического класса, пустившегося во имя высоких идеалов во все тяжкие.
Идеалов-то уже нет, их бесцеремонно выключили. Ради чего были совершены все
эти чудовищные преступления?
Обращение к чему-то, подобному советскому компромиссу, есть для политического
класса единственный способ возвратиться в модерн. Никакого другого пути у
них нет.

Что касается текста, послужившего непосредственным предлогом для взаимных
плевков, то он прекрасен: буквально сны веры павловны, высвобождающиеся от
наветов хулителей. Редакция, конечно, малость запоздала с публикацией (лет
на 150), да это как бы небольшой грех: повестка дня с тех времен осталась
ТОЙ ЖЕ САМОЙ. "Как нам реорганизовать рабкрин переформатировать русскую
цивилизацию". Кстати, не могу не признаться - на слове "легальное
многовластие" я, честное слово, даже смахнул слезу умиления. Как точно
подмечено. Исконная мечта русского народа. Да, автор без всяких сомнений
знает, что для русского народа является благом. Это вражина Пайпс оклеветал
русских, написав, что русские всегда больше зависели от капризов природы,
чем от воли начальства (а раньше мне даже думалось, что экстремальный
государственнический инстинкт русских и стремление к центральной власти есть,
помимо прочего, иезуитский способ без лишних разговоров отшивать желающих
помноговластвовать - идика-ты, милчеловек, ярлык получи - то есть лесом).
Этот текст никак не мог послужить причиной для того, чтобы два интеллектуала
прилюдно плюнули друг в друга. Всё давно сказано и давно неинтересно.
Причина, повторяю, в политической логике, которая ведет их помимо воли.
В нормальной ситуации должен был состояться спокойный разговор. На крайний
случай, Кургинян мог в своей манере несколько эмоционально накрутить:
- молодой человек, куда ж вы прёте? там же пустота, там ничего нет: что такое
политическая нация, если нет модерна? что такое гражданское общество, если нет
права как такового? что такое демократия и политический процесс в целом, если
он ограничен рамками нижнего этажа "многоэтажного" общества? Ну и т.д.

Я готов аплодировать Кургиняну (я не о караганове, это мелкий эпизод).
Я уже замечал: впервые в российской пропаганде говорятся вслух некоторые
ключевые слова. На этот раз произнесено, если суммировать, "эти люди хотят
гражданской войны" и "модернизация в их понимании означает геноцид".
Это, очевидно, подлежит обобщению (но не будем требовать от Кургиняна слишком
многого): модернизация всегда означает гражданскую войну (острую или
вялотекущую) и геноцид, она без этого просто невозможна. Невозможно
переформатировать цивилизацию без применения насилия и бескровно - она хочет
жить, она сопротивляется.

Дело, похоже, приняло серьёзный оборот: впервые за четверть века в
"продвинутом меньшинстве" обнаружился очевидный раскол.
Того абсолютного консенсуса о необходимости модернизации русских, который
сложился четверть века назад в коммунистической (она же, по понятным причинам,
антикоммунистическая) элите, в "продвинутом меньшинстве", больше нет.
Они могли быть между собой непримиримыми врагами в чём угодно, но одна вещь
всегда оставалась для всех них необсуждаемой. Абсолютом, иконой, символом веры.
Это Модерн.
Это надо понимать, чтобы увидеть, откуда что взялось, где пружины перестройки,
как так получилось, что убеждённые коммунисты действали и действуют
согласованно и солидарно со своими казалось бы заклятыми идейными врагами.
А ведь всё просто: вне модерна, вне его понятийного поля никакого коммунизма
нет и все коммунистические построения - это просто тяжкий, немыслимый бред.
Нет модерного общества - нет коммунизма. Вот и всё.

А почему раскол?
Ничто не происходит "за так". Всякая задача требует приложения определенных
сил, концентрации и затраты определенных ресурсов. У россиянского
"продвинутого меньшинства" нет, никогда не было и не будет достаточно сил
и ресурсов, чтобы произвести модернизацию, переформатирование русской
цивилизации. Время, когда они заглушали свои сомнения воплями "шашки наголо",
давно прошло. Пришло понимание реалий.
А в реальности логика продолжения модернизации неизбежно означает
необходимость внешнего силового вмешательства, которое, в свою очередь, не
оставит жизненного пространства "продвинутому меньшинству". Оно в этой своей
роли больше не нужно, более того, самим своим существованием будет
препятствовать ПРОЦЕССУ.
Отсюда и раскол. Они разделились на партию тех, кто хочет жить и готов ради
этого предать "высокие идеи модерна", и партию, считающую, что
переформатирование русской цивилизации должно быть проведено ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, даже
ценой их собственного (в т.ч. физического) существования.